Содержание статьи:
- Введение
- Многоступенчатая фильтрация
- Чем опасно опреснение воды
- Водные растения также удаляют из воды растворимые соли
- анализ очистки воды на биоплато и обоснование возможности применения фильтрационно-регенеративного биоплато гидропонного типа (ФРБГТ)
- Технологическая схема фильтрационно-регенерационного биоплато гидропонного типа (ФРБГТ)
- Активация природной суспензии цеолита
Введение. Проблема опреснения соленой воды стоит особенно остро во всех странах мира, особенно в районах с ограниченными запасами пресной воды. В настоящее время страны Центральной Азии, Ближнего Востока, густонаселенные страны Индонезии, Китая, Индии и почти все страны Африки и ряд стран Европы, Америки и США страдают от нехватки пресной воды для сельского хозяйства и водоснабжение и нуждаются в немедленном решении нехватки чистой воды в ближайшее время. По данным ООН, дефицит пресной воды во всем мире увеличивается на 13-20% ежегодно и уже в 2050 году более пяти миллиардов человек будут иметь проблемы с водой [1]. Решение проблемы обеспечения доступа населения Земли к чистой пресной воде является целью всех без исключения стран мира. Существенным направлением решения этой проблемы является использование в питьевом и техническом водоснабжении минерализованных вод после их опреснения до нормативных требований, в первую очередь, до концентрации солей не выше 1000-1500 мг/дм3.
Текущее состояние деминерализации морской воды. Основными методами опреснения воды являются обратный осмос, ионный обмен, выпаривание (дистилляция), электродиализ и их комбинации. В настоящее время наиболее распространенными методами опреснения воды являются обратный осмос и ионный обмен. Реже используются электродиализ и дистилляция. В большинстве случаев ионный обмен позволяет опреснить воду практически до полного извлечения анионов и катионов. Для этого воду последовательно пропускают через катионообменные и анионообменные фильтры и фильтры смешанного действия, загруженные смесью анионита и катионита. Количество ступеней фильтрации и тип ионообменного материала определяются глубиной обессоливания воды, качественным и количественным составом примесей, требованиями к удалению загрязняющих ионов. В большинстве случаев ионный обмен рекомендуется для опреснения солоноватой воды с исходной концентрацией 1500-2000 мг/дм3 [3], хотя некоторые авторы рекомендуют и больше. К достоинствам ионного метода можно отнести высокую надежность обессоливания. Недостатками этого способа являются большое количество реагентов для периодической регенерации ионообменников, что приводит к сбросу отработанных регенерационных растворов-элюатов с содержанием солей в среднем в 2,0-3,0 раза превышающим массу солей, обнаруженных в соленой воде. [4]. Существенной проблемой является переработка этих растворов, сброс которых в водоемы запрещен.
В последние десятилетия в опреснении воды широкое распространение получило использование таких мембранных процессов, как обратный осмос (гиперфильтрация). Эти процессы снижают солесодержание минерализованной воды за счет фильтрации под давлением через специальные мембраны. Соли концентрируют в виде концентрата или отправляют на дальнейшую переработку. Давление воды должно быть выше осмотического давления солей в воде, которое увеличивается с увеличением концентрации ионов. Например, если осмотическое давление питьевой воды достигает 0,10 МПа, то для морской воды, содержащей 35 г/дм3 солей, осмотическое давление составляет значительную величину 2,58 МПа, что требует применения насосов высокого давления. Выход опресненной воды (пермеата) достигает максимум 75% [5].
Многоступенчатая фильтрация
Многоступенчатая фильтрация используется для повышения эффективности опреснения воды и уменьшения объема концентратов отходов. При высоких концентрациях солей экономически целесообразно использовать двухступенчатое обессоление с использованием обратного осмоса или электродиализа на первой стадии и ионного обмена на второй. Такая комбинированная схема обессоливания позволяет сократить количество реагентов и сбрасываемых концентраций солей.
По сравнению с ионообменной очисткой и опреснением воды обратный осмос имеет следующие преимущества: непрерывность процесса и меньшее количество реагентов для регенерации мембран. Однако следует отметить такие недостатки данной технологии, как чувствительность мембран к биологическому обрастанию, коллоидам, тяжелым металлам и органическим примесям, образование осадка нерастворимых солей на поверхности мембран, инкрустация мембран солями жесткости и повышенными энергозатратами. Все это требует тщательного предварительного обеззараживания и очистки воды от шлама, тяжелых металлов и органических примесей, способных «отравить» мембраны. Кроме того, для предотвращения отложения нерастворимых соединений на поверхности мембран в исходную воду добавляют специальные химические вещества (ингибиторы седиментации или антинакипины).
По сравнению с ионообменной очисткой и опреснением воды обратный осмос имеет следующие преимущества: непрерывность процесса и меньшее количество реагентов для регенерации мембран. Однако следует отметить такие недостатки данной технологии, как чувствительность мембран к биологическому обрастанию, коллоидам, тяжелым металлам и органическим примесям, образование осадка нерастворимых солей на поверхности мембран, инкрустация мембран солями жесткости и повышенными энергозатратами. Все это требует тщательного предварительного обеззараживания и очистки воды от шлама, тяжелых металлов и органических примесей, способных «отравить» мембраны. Кроме того, для предотвращения отложения нерастворимых соединений на поверхности мембран в исходную воду добавляют специальные химические вещества (ингибиторы седиментации или антинакипины).
В большинстве случаев при значительном опреснении больших объемов морской воды концентрированные растворы солей вместе с антинакипинами и моющими средствами возвращаются в окружающую среду, что крайне опасно для окружающей среды. Прибрежная ихтиофауна и коралловые рифы особенно страдают от сброса концентратов после гиперфильтрации в морскую воду. В частности, Департамент окружающей среды США установил, что огромное количество установок по опреснению морской воды за год нанесло ущерб более чем 3,4 млрд рыб и других организмов морской фауны и нанесло рыбной отрасли страны экономический ущерб, превышающий 212,5 млн $. За короткий промежуток времени опреснительные установки также могут уничтожить около 90% планктона [6].
В настоящее время наблюдается тенденция к использованию естественных методов очистки и кондиционирования воды с использованием возобновляемых природных ресурсов, в частности за счет высших водных растений (ВВР). Из природных систем водоподготовки все большее распространение получают биотехнические сооружения типа биоплато [7, 8], которые используются для очистки хозяйственно-бытовых, промышленных сточных вод, природных вод водоемов и загрязненного поверхностного стока. Суть функционирования большинства биоплато заключается в том, что фитоочистка воды в них происходит путем фильтрации воды через корневую систему ГАП, за счет фотосинтеза в растениях с обеспечением их поглощающей, кумулятивной, окислительной и способности синтезировать кислород при биодеградации углерод диоксид. Довольно распространены замкнутые биоплато гидропонного типа (БГТ) [9, 10], в которых корневая система высших водных растений закреплена в пористой (гравийной) фильтрационной нагрузке и постоянно омывается водой, движущейся вертикально сверху вниз или снизу вверх.
Наряду с эффективным удалением шлама, органических примесей, биогенных соединений азота и фосфора высшие водные растения также удаляют из воды растворимые соли. Так, при использовании водного гиацинта (Eichornia crassipes) наряду с очисткой сточных вод от органических примесей на биофильтре (биореакторе) наблюдалось удаление хлоридов до 32 %, сульфатов до 43 % [11]. Тростник при урожайности 44 т/га сухого вещества может накапливать до 419 кг/га калия, 408 кг/га хлоридов, 450 кг/га натрия [12]. На биоинженерных сооружениях типа Constructed Wetlands с использованием высших водных растений эффективность очистки от сульфатов достигала 25-30%, а ионов натрия до 10-15% [13].
В то же время в биоплато происходит постепенное коллимирование порового пространства фильтрующей засыпки, межкорневого пространства ВВР и дренирования биопленкой и минерализованными отложениями. Кроме того, происходит постоянное отмирание корней высших водных растений и водорослей, что еще больше засоряет засыпку и дренаж. Эти процессы снижают поступление кислорода и питательных веществ к корневой системе ВВР, что нарушает процессы фотосинтеза, транспирации и фитоочистки воды. Так как такие биоучастки не позволяют удалять осадок, то начинается его накопление и уплотнение в фильтрационной засыпке и межкорневом пространстве.
Как показали опытные данные, извлечение сульфатов находится на высоком уровне до 144 часов работы сооружений биоплато и составляет 0,404-0,837 мг/ч, затем интенсивность поглощения падает до 0,121-0,046 мг/ч. [11]. То же самое наблюдается и при удалении хлоридов. Периодическое отключение объектов на ремонтно-восстановительные работы, связанные с промывкой и регенерацией фильтрующей засыпки и дренажа, требуется для восстановления работы биоплато, создает стрессовые условия для ВВР и негативно влияет на последующие процессы фитоочистки.
Указанные недостатки биоплато отсутствуют при использовании биоплато фильтрационно-регенерационного гидропонного типа (ФРБГТ) [14], которое обеспечивает постоянную промывку фильтрующей засыпки, корневой системы ВВР и дренаж. Промывка и регенерация биоплато осуществляется посредством гидроавтоматического дренажа специального среднего дренажа загрязненных оборотно-промывных вод с фильтрующей засыпки биоплато и последующей их очистки на самопромывном пенополистирольном фильтре. Это позволяет обеспечить самовосстанавливающийся режим работы фитоконструкций биоплато, не создавая стрессовых условий для роста ВВР на биоплато. Благодаря разработанной технологии и конструкции ФРБГТ режим работы биоплато дает возможность, независимо от концентрации загрязнений в исходной воде, цикличности подачи ее очистки, наличия обслуживающего персонала и в любых климатических условиях достигать более высокого качества и стабильности очистка воды с помощью высших водных растений. Таким образом, использование ФРБГТ для комплексной очистки минерализованной воды от загрязнений и солей может быть перспективным в случае непрореагировавшего и безмембранного опреснения воды.
Целью данной работы является анализ очистки воды на биоплато и обоснование возможности применения фильтрационно-регенеративного биоплато гидропонного типа (ФРБГТ) для сопутствующего опреснения минерализованной воды с использованием высших водных растений (ВВР).
Результаты исследования. Для обоснования возможности сопутствующего опреснения минерализованных вод с помощью высших водных растений использована фитотехнология фильтрационно-регенерационного биоплато гидропонного типа, принципиальная схема которого представлена на рисунке.
Результаты исследования. Для обоснования возможности сопутствующего опреснения минерализованных вод с помощью высших водных растений использована фитотехнология фильтрационно-регенерационного биоплато гидропонного типа, принципиальная схема которого представлена на рисунке.
Принципиальная схема фильтрационно-регенерационного биоплато гидропонного типа (ФРГБТ) для комплексной очистки и опреснения минерализованных вод
1-корпус биоплато, 2-верхний дренаж подачи воды на биоплато, 3-верхний слой фильтрующей засыпки, 4-нижний слой фильтрующей засыпки, 5-средний дренаж сбора и отвода оборотно-регенерационной воды, 6-нижний дренаж сбора и отвода очищенной воды, 7-насос оборотно-регенерационной воды, 8-манифольд подачи исходной минерализованной воды на очистку, 9-флотационный реактор-осветлитель, 10-самопромывной пенный фильтр, 11-агрегат гидроавтоматический промывка фильтров, 12-высшие водные растения (ВВР), 13-реагентное хозяйство, 14-дренаж осадка, 15-емкость для накопления промывных вод фильтров
По технологической схеме фильтрационно-регенерационного биоплато гидропонного типа (ФРБГТ) фитоопреснение и очистка воды осуществляется в несколько стадий. Основная степень опреснения и очистки воды происходит на самом биоучастке (1) за счет использования процессов фотосинтеза высших водных растений (ВВР) с поглощением солей и биогенных соединений из воды и накоплением их в биомассе высших водных растений. Так, по исследованиям В. Кравца [15] установлено, что на действующих системах фитоочистки воды с использованием высших водных растений удаление сульфатов и хлоридов на биоплатофильтрах составляет 58-35% и 67-49% соответственно в зависимости от строения биоплато, от времени года и вида высших водных растений. Суммарное извлечение растворенных солей из минерализованной воды может составлять в среднем 40-55% от общего содержания солей исходной солоноватой воды с концентрацией солей 2500-3500 мг/дм3.
Дополнительная степень опреснения минерализованных (солоноватых) вод по технологии ФРБГТ осуществляется путем очистки воды и попутного извлечения солей из оборотно-регенерационных вод биоплато с применением реагентов и пробиотиков во флотационном реакторе-осветлителе ( 9), а затем в самопромывном пенном фильтре, которые объединяются в единый комплекс водоподготовки [16]. Для очистки и опреснения оборотно-регенерационных вод могут быть использованы коагулянты, гидроксиды металлов, фильтрационные материалы и суспензии природных минералов клиноптилолита, кизельгура, брускетта, туфа, бентонита, торфа [17] и их комбинации. При использовании гидроксохлорида алюминия коагулянтов с алюминатом натрия для очистки минерализованных вод с концентрацией сульфатов 500-700 мг/дм3 степень очистки от сульфатов достигает 83-88% [18]. Гидроксиды магнетита, железа и алюминия, полученные электролизом с использованием металлических анодов, известным как процесс электрокоагуляции, обладают высокими сорбционными свойствами по отношению к растворенным солям. Экспериментальные данные, полученные авторами, показывают, что при электрокоагуляции степень извлечения хлоридов из минерализованной солоноватой воды достигает 13-15%, а сульфатов - 20-31% и более за счет высокой сорбционной способности гидроксидов металлов в момент их образования после ионизация металлических анодов действием электрического тока или внутренний электролиз металлической стружки [19, 20]. Пробиотики [21] и активированные природные суспензии на основе цеолита (клиноптилолита) и других природных минералов или их комплексных смесей [22] дозировано дозируют в исходную воду для интенсификации процессов фотосинтеза в ГАП с обеспечением постоянного прироста зеленой биомассы в биоплато.
Активация природной суспензии цеолита может осуществляться эффективными микроорганизмами-ферментами, пробиотиками и католитом, полученными в катодной зоне мембранной ячейки [19, 20], или комплексной активацией [23]. Активация суспензии обеспечивает более интенсивное накопление цеолитом и другими природными фильтрующими материалами и взвесями биогенных соединений азота и фосфора и стимулирует интенсивный рост корневой системы ББП, что способствует фотосинтезу и иммобилизации солей высшими водными растениями.
Технологическая схема очистки и сопутствующего опреснения минерализованной воды в БРХТБ работает следующим образом. Минерализованная вода через коллектор (8) подается на биоплато (1) и через верхний дренаж (2) равномерно распределяется в верхнем слое водоема. фильтрующая засыпка (3), где находится наиболее активная всасывающая зона корневой системы высших водных растений (12).
Благодаря постоянному контакту высших водных растений с водой, активному массообмену между водой и корневой системой ГАП, фотосинтезу в биоплато сложные биохимические процессы трансформации органических и минеральных примесей, присутствующих в воде, поглощение растворенных солей биомассой растений происходят происходят. Затем вода фильтруется сверху вниз через слои фильтрующей засыпки (3, 4), равномерно собирается через площадь фильтрации нижним дренажем (6) и отводится по назначению.
При протекании воды в слоях фильтрующей засыпки и прикорневой зоне растений биоплиты происходит постоянное скопление пленки.
ГЛОСАРИЙ:
1. Доповіді ООН щодо ситуації з правами людини (2014-2018). http://www.unwater.org/worldwaterday/about.html
2. Державні санітарни норми та правила «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» (ДСанПіН 2.2.4-171-10) https://dbn.co.ua/load/normativy/sanpin/dsanpin_2_2_4_171_10_gigienichni_vimogi_do_vodi_pitnoji_priznachenoji_dlja_spozhivannja_ljudinoju/25-1-0-1180
3. Хохрякова Е.А., Резник Я. Е. Водоподготовка. Справочник. / Под ред. д.т.н., С.Е. Беликова. М.: Изд. Дом «Аква-Терм:, 2007. – 240 с. https://studylib.ru/doc/2279327/ vodopodgotovka---gaz
4. Громов С., Пантелеев А. , Сидоров А . Сравнение методов обессоливания воды. НПК «Медиана-Фильтр». http://www.mediana-filter.com.ua/ water_obessolivanie.html
5. Куликов Н.И., Найманов А.Я., Омельченко Н.П., Чернышев В.Н. Теоретические основы очистки воды. – Донецк: изд-во «Ноулидж», 2009. -298 с
6. Является ли опреснение долгосрочным источником питьевой воды? FacePla.net. https://www.facepla.net/content-info/art-menu/627-is-desalination-long-term-way.html
7. Greenway M. The role of constructed wetland in secondary effluent treatment and water reuse in subtropical and arid Australia. Ecological engineering, № 25, 2005, Р. 501-509
8. Стольберг В.Ф., Ладыженский В.Н., Спирин А.И. Биоплато – эффективная малозатратная экотехнология очистки сточных вод // Екологія довкілля та безпека життєдіяльності. №3, 2003. – С.32 – 34
9. Диренко А.А., Коцарь Е.М. Использование высших водных растений в практике очистки сточных вод и поверхностного стока // Сантехніка, опалення, кондиціювання. № 4. 2006. – С.12 – 15
10. Петрук В. В., Кравець В.В. а ін. Споруда для очищення стічних вод з використанням вищих водних рослин. Патент № 3377. Бюл. № 11. – 2004
11. Василюк Т.П. Ефект очищення стічних вод біологічним методом з використанням рослин виду Eichornia crassipes за різного гідравлічного навантаження / Т.П. Василюк // Біотехнологія: науковий журнал. – Київ, 2009. – Вип.1. – С.89-96.)
12. Кропачева М.В. Высшие водные растения, как один из факторов самоочищения водоема. Известия Вузов. Пищевая технология. №5-6, 2002, С. 78-79)
13. М.А. Захарченко, Рыжикова ИА, Яковлева Л.И. Опыт эксплуатации биоинженерных сооружений (БИС) типа Constructed Wetlands в Золочеве Харьковской области. Экология и здоровье человека. Охрана водного и воздушного бассейнов. XII междунар. науч.-техн. конфер. . Бердянск, 2004 г. Сб. научн. трудов. Харьков, 2004, Т-3, С. 557-561
14. Bondar A, Fylypchuk V., Kuryliuk M., Ayaya Aniyefiok. Deep Purification of waters in filtration-regeneration bioplato of hydroponic type. Науково-практичний журнал «Екологічні науки». - №16-17, 2017. - С.39-45
15. Кравець В.В. Гомологічний ряд вищих водяних рослин в системах глибокого доочищення і знезараження очищених стічних вод. Міжнародний конгрес і технічна виставка ЕТЕВК. м. Ялта, 2011, Збірка доповідей. с.289-294
16. Бондар О.І., Курилюк А.М., Филипчук В.Л., Курилюк М.С. та ін. Біоботанічний комплекс очищення води AQUABIOSYNERGY-74. Патент № 104080. Бюл. № 1.- 2016
17. Бондар О.І., Курилюк О.М., Курилюк М.С., Филипчук В.Л. та ін. С-модуль синергетичного очищення води ELION-U-SYNERGY.163-C. Патент № 94674. Бюл. № 22.- 2014
18. Рисухін В.В. Очищення від сульфатів вод з підвищеною мінералізацією і жорсткістю / В.В. Рисухін, Т.О. Шаблій, В.С. Камаєв, М.Д. Гомеля // Екологічна безпека. - 2011. − №2. – С. 70−75
19. Филипчук В.Л. Очищення багатокомпонентних металвміщуючих стічних вод промислових підприємств. Рівне: УДУВГ, 2004.- 232 с
20. Rogov V., Kuriljuk N., Anopolsky V., Shvorob V., Moskalev I. Electrolyzer for removing fluorine-containing impurities from water. United States Patent Number 5,124,017- US005124017A
21. Маркин В.В. Возможности интенсификации очистки городских сточных с помощью пробиотических средств. Комунальне господарство міст. - 2014. - вип. 114. - С.131-135
22. Бондар О.І., Курилюк О.М., Курилюк М.С., Филипчук В.Л. та ін. Синергетичний комплекс очищення води AQUA-U-ELION. Патент №95617, Бюл. №24. – 2014
23. Курилюк М.С., Кривошей П.П., Курилюк О.М., Филипчук В.Л. та ін. Фітоблок із Тесла-активатором води AQUA-T-SYNERGY-14UA. Патент №101243, Бюл. № 16.- 2015